tag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post752471637146103220..comments2024-03-27T22:09:18.741+01:00Comments on Podtwórca: Rozprawa natural-liberała z pseudo-liberałemUnknownnoreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-26269800032138544642009-09-14T21:48:08.764+02:002009-09-14T21:48:08.764+02:00Witam kolege filozofa od kielona i ceplusa :) Wilk...Witam kolege filozofa od kielona i ceplusa :) Wilki zyja w grupach o scisle okreslonej hierarchii i jak najbardziej posiadaja ziemie - maja nawet granice (zamiast slupow stosuja mocznik). Nie unikna nawet podatkow, nie wazne co ktory zlowi, najpierw pozywia sie szef, potem ministrowie i dopiero na koncu plebs :)dedekhttps://www.blogger.com/profile/16548043307351885973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-12381300448463515932009-09-14T20:41:39.124+02:002009-09-14T20:41:39.124+02:00Mówiąc "obecny system jest zły" masz na ...Mówiąc "obecny system jest zły" masz na myśli Bismarcka koncepcję na emerytury? Przecież to oczywiste, że jest ona zła, co jednak ujawnia się dopiero przy "starczej" demografii. Jakikolwiek liberał powie po prostu - to co uzbierałeś sam, to twoje, a jeśli do czasu Twojej starości okaże się, że to za mało... masz problem.<br /><br />Co do dziedziczenia majątku zaś, to w ogóle nie wiem skąd uzasadnienie dla podatku? Czy fakt zmiany właściciela majątku wiąże się dla państwa z jakimkolwiek kosztem? Chyba nie, to tylko formalna zmiana. Koszt ochrony tego majątku niejako jest zawarty w podatkach - dochodowym, VATcie na produkty, od nieruchomości, itp. Jeśli rzeczywiście te podatki by nie starczały na "ochronę" tych wszystkich majątków własnościowych, to pewnie uzasadniony były większy podatek od ziemi (bo zakładam, że jedno zero na koncie więcej nie wymaga specjalnej ochrony od państwa i jest już policzone w zyskach banku).<br />Wilki nie mają własności (czy może raczej cała ich własność zawarta jest w ich umysłach, umiejętnościach, wspólnocie) i tam dziedziczenie polega na przekazaniu umiejętności. Nie ma więc tu "podatku" poza energią potrzebną na utrzymanie potomstwa - to wystarczy, aby potomstwo się nauczyło i przejęło rolę rodzica. Jest więc tak jak u "pseudo=liberała" - dziedziczenie nie kosztuje (o ile rodzic w ogóle zainwestował żeby mieć dziecko / dziedzica), natomiast koszt utrzymania dziedzictwa spada na potomstwo.nazgulhttp://nazgul.jogger.plnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-39440584110460057102009-09-11T08:36:20.710+02:002009-09-11T08:36:20.710+02:00@Anonimowy:
Postać pseudoliberała wziąłem z setek...@Anonimowy:<br /><br />Postać pseudoliberała wziąłem z setek komentarzy na serwisach, które widzę zwłaszcza na Wykopie a nie z oficjalnej "linii partyjnej liberałów". Jeśli utożsamiasz moje poglądy z "naturalem", to źle odczytałeś tekst, bo napisałem wyraźnie, że w takim raju nie chciałbym żyć.<br /><br />socjalista-złodziej, marksizm w pełnej krasie - sorry, ale odkąd zająłem się biznesem ideologie mało mnie interesują a już na pewno nie nadają się do użycia w praktyce. Zasady w swoim przekonaniu ma każdy dyktator, zwiększające wartość proporcjonalnie do liczby swoich ofiar.<br /><br />Widzę realne problemy społeczne (starzenie społeczeństwa, które rozsadzi system emerytalny i rosnącą nierówność majątkową - ten motyw już raz przerabialiśmy i skończył się rozbiorami) i szukam dróg jego rozwiązania. Są to zmiany krokami a nie odwracanie całości do góry nogami (ten system z katasterem jest jak najbardziej ok, zapomniałem o tym podatku napisać).<br /><br />BTW naturalliberał to nie socjalista, tylko zwierzę :) Majątek będzie chciał ci zabrać nawet przed twoją śmiercią, tylko twoja siła może cię przed nim ochronić. Zainspirowałeś mnie do wpisu o ideologiach, ale jeszcze nie teraz, musi trochę bardziej dojrzeć.dedekhttps://www.blogger.com/profile/16548043307351885973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-82796336275031151742009-09-10T22:50:34.619+02:002009-09-10T22:50:34.619+02:00oj, co za pomylenie pojęć:
ad 1. argument
zwany pr...oj, co za pomylenie pojęć:<br />ad 1. argument<br />zwany przez Ciebie "pseudoliberał" powie: żadnych emerytur, im więcej masz dzieci tym lepiej się tobą zaopiekują na starość. w towim interesie będzie posiadanie wielu dzieci. a przy okazji skorzysta społeczeństwo.<br />"natualliberal" nie będzie miał nic w odpowiedzi bo to zwykly socjalista<br /><br />ad 2. argument<br />"pseudoliberał" powie: prawo własności jest święte, ale podstawowe usługi państwa (policja, wojsko) są dawane w większej mierze bogatszym (mają więcej majątku do chronienia), wystarczy wprowadzić niski podatek katastralny. i tyle. wartość majątku może być deklarowana przez zainteresowanego, np. z założeniem, ze jesli ja zaniży, to za 2x kwoty deklarowanej państwo może go odkupić. tyle. genialny, samoregulujący się mechanizm.<br />"naturalliberal" będzie oczywiście chciał po smierci przejąć cały majątek. cóż. tak działają socjaliści-złodzieje.<br /><br />dotychczas wydawalo mi się, że masz zdrowe idee. a tutaj marksizm w pełnej krasie... mowienie, ze "oczywiście nie możemy pójść za daleko" to ściemnianie: albo są zasady, albo ich nie ma!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-72922026310537449672009-09-10T09:38:00.893+02:002009-09-10T09:38:00.893+02:00@Waga:
Najsmutniejsze jest to, że znając polskie r...@Waga:<br />Najsmutniejsze jest to, że znając polskie realia problem zostanie dostrzeżony kiedy już pójdziemy na emeryture, te 30 lat za późno i skończy się jak zwykle Wielką Improwizacją.dedekhttps://www.blogger.com/profile/16548043307351885973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-410414653318368662009-09-09T21:59:14.760+02:002009-09-09T21:59:14.760+02:00dobrze pamiętam te artykuły Wprost i GW i dobrze p...dobrze pamiętam te artykuły Wprost i GW i dobrze pamiętam jak broniłem tez w nich zawartych.Dopiero kilka lat temu dotarło do mnie fałszem były te pseudo mądrości. W naszym kraju panuje kapitalizm ale w wydaniu XIX w. lub południowoamerykańskim ale niestety nie mamy takiej dobrej sytuacji demograficznej.Moje pokolenie bedzie cienko pierdziało za jakieś 30lat jak przejdziemy na emeryturę bo nie będzie miał kto na nas pracować no chyba że wpuścimy Murzynów i Azjatów i oni będą pracować.Trzeba dobrze wychować swoje dzieci bo to jedyna polisa na godną starość a państwo potrafi tylko kraść pod przykrywką obrony tzw wolnego rynku.Generalnie ratuj się kto może.Pozdrawiam WagaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-24161827954501756382009-09-09T16:22:08.412+02:002009-09-09T16:22:08.412+02:00@Arek:
Przyrównanie świata ludzi do świata zwierz...@Arek:<br /><br />Przyrównanie świata ludzi do świata zwierząt jest radykalnym środkiem. Sprowadziłem po prostu idee liberalizmu do ostatecznych granic i z tego wyszły takie a nie inne konkluzje. W życiu realnym nigdy nie należy iść tą drogą, ale możemy brać wyciągnięte wnioski pod uwagę, np. takie:<br /><br />1. Przeciętny dziedziczony majątek jest własnością dzieci, ale np. jak dziedziczysz 10/100-krotność przeciętnego majątku powinien być od tego zapłacony podatek. Dlaczego? Ponieważ społeczeństwo, w którym żyjesz umożliwia ci zdobycie i utrzymanie tak wielkiego majątku. W dzikim kraju dawno poderżnięto by ci gardło i rograbiono majątek.<br /><br />2. Wielu bogatych żałuje, że skupili się na zapewnieniu spadku potomstwu, zamiast zadbać o jego samodzielność. Najlepiej liczyć na siebie a nie spadek. Jeśli tego nie zrozumiemy, z dużym prawdopodobieństwem zmarnotrawimy to co odziedziczyliśmy. To też konsekwencja bagatelizowania praw natury.<br /><br />Jak widzisz z ostro brzmiących sformułowań można zbudować bardzo umiarkowane mądrości :) A kwestia praw autorskich to sztandarowy przykład pasożytnictwa pośredników na (pod)twórcach ;)dedekhttps://www.blogger.com/profile/16548043307351885973noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3055143863270673963.post-18119614852207995932009-09-09T16:04:02.245+02:002009-09-09T16:04:02.245+02:00Natural-liberał mówi: prawo własności jest święte,...Natural-liberał mówi: prawo własności jest święte, ale nie wymagaj od innych, żeby sponsorowali ci ochronę twojego dobytku. Twoją własnością jest to co ty sam zbudowałeś, a nie twoi przodkowie.<br /><br />Pozwolę się po części nie zgodzić. Otóż wielu ludzi stawia sobie za cel wychowanie i zabezpieczenie bytu swoich dzieci, w tym celu pracują ciężko by coś im po sobie zostawić. Czy w takim razie możemy powiedzieć że to co dostali od swoich rodziców nie jest ich własnością?<br /><br />Natomiast fajnie że zauważyłeś rzadko poruszaną kwestię: "nie wymagaj od innych, żeby sponsorowali ci ochronę twojego dobytku". Najbardziej jaskrawy przykład to amerykańskie prawa autorskie gdzie wszyscy podatnicy fundują koncernom medialnym ochronę - zastanówmy się czy gdyby owe koncerny same musiały płacić za realizację "praw autorskich" były by do tego tak entuzjastycznie nastawione?Arekhttp://pozyczki20.blogspot.comnoreply@blogger.com